特朗普关于撤回驻韩美军的主张违反了1954年生效的《韩美相互防卫条约》中“根据相互协议在韩国领土及附近地区部署美国陆海空军”（第四条）的规定。他主张韩国不应依赖美国提供核保护伞的言论与“任何一方受到威胁时，另一方都要维持并强化合适的手段阻止威胁”（第二条）存在冲突。此外，双方还需要对此前经历阵痛后决定推迟到2020年代中期的战时作战指挥权移交时期进行重新讨论。 

不仅如此，在韩国进行核武装的瞬间，双方以韩国和平利用美国提供的核物质为前提于去年4月修订的《原子能协定》将宣告废弃。 

 

 

特朗普对战争的态度

 

万一特朗普成为美国总统并执行其主张的话，韩美还应重新讨论防卫费用的分摊比例。事实上，韩国并非无票乘车，而是在1991年之后一直为驻韩美军分摊经费。2014年1月韩美经过九次分摊谈判后达成协议，决定由韩国承担9200亿韩元驻屯费用。特朗普至今虽然还未韩美FTA，但他一直拥护贸易保护主义，主张美国应重新探讨此前与各国签订的“愚蠢”协定。 

 

 

特朗普对战争的态度

 

曾任韩国驻美大使的延世大学教授崔英镇（国际学研究生院）表示“从特朗普的言论中感受不到丝毫慎重考虑的痕迹，韩日核武装不仅将威胁到美国的安全，还意味着《不扩散核武器条约》（NPT）体系的崩溃，如何能够行得通”，进行了批判。韩国驻美大使安豪荣3月16日在宽勋俱乐部主办的讨论会上表示“美国总统参选人在竞选过程中发表的言论并不都会在他们执政后成为真正的国家政策，美国前总统吉米·卡特竞选时也曾主张要撤回驻韩美军，但在当选后修正了自己的主张”。