我们已知最早的文学作品，比如希腊语的《伊利亚特》和梵语的《梨俱吠陀》都异乎寻常地好战。这很容易使人联想到亚姆纳亚人是以武装入侵的方式进入欧洲的：一群群武装骑兵一路烧杀抢掠，在整个欧洲横行，用他们手中的长矛和砍刀荡平面前的一切。当然，对金布塔斯来说，库尔干人的到来写下了“老欧洲”的死亡。“老欧洲”是一个失落了的，爱好和平、平等，崇拜地母神的农民文明，取而代之的是破坏性的、痴迷于杀戮和攫取财产的父权制文明。就某些方面来说，今天的我们依旧如此。

但是亚姆纳亚人的迁徙也可能是和平进行的。与金布塔斯的学说不同，安东尼提出了连锁迁徙说，以解释为什么说着原始印欧语的人会出现在欧洲。在连锁迁徙说中，人类的移动是一个逐步累积的过程。首先，由少数先驱在一片新的领土上建立起一个立足点。你可以想象一下，一个亚姆纳亚人在当地首领那里找到了一份养马的工作，或者是一个亚姆纳亚牧民发现了好牧场，而且这个牧场还是未被使用过的。一旦他们定居下来，就会向他们的家乡捎去消息，告诉家人他们走了好运。不久以后，该地区就会到处都是他们的亲戚和朋友了。在这一版本中，印欧人的扩散方式更像是通过埃利斯岛进入美国的移民（译者注：埃利斯岛是美国纽约市曼哈顿岛西南的一个小岛，1892年至1943年曾用作移民进入美国前的检查站），而不像是电影《野蛮人柯南》中描写的那般。

 

 

世古人类当地居民与入侵者之间发生的冲突

 

这两项基因研究都没有发现移民迁入欧洲只有一个主要路线的迹象。研究还显示，青铜时代的人群有着让人意想不到的流动性。中亚地区似乎特别不稳定。作为一名进化生物学家，艾斯克·威勒斯雷夫——哥本哈根大学研究小组的领导人之一——告诉我，中亚地区是他见过的在遗传基因上“最有活力的地方”，该地区由“四个截然不同的人群”交替占领过。最初占据该地区的是从事狩猎采集活动的欧亚人群，他们被来自高加索地区的人群成功取代，随后，来自高加索地区的人群又被北欧人群取代，再后来，北欧人群又被东亚人群取代。

 

 

两万年前舟山古人类与生存环境初探

 

欧洲的人类种群是由多次移民浪潮造就的。类似的过程，似乎也一直在美洲上演着。

随着对新石器时代欧洲人基因研究工作的开展，这两个团队都认为，农业是由来自近东的农民传入欧洲的。瑞典最早的农民与塞浦路斯人和希腊人的关系，似乎比与现代斯堪的纳维亚人的关系更为密切。近东农民的到来给欧洲大陆的基因指纹留下了深刻的印记。在撒丁岛和西西里岛，这些欧洲最早的农民的后代构成了人口的绝大部分。研究还发现，撒丁岛和西西里岛的大部分人与冰人奥兹的关系极为密切。