一个自生细胞也必须做到这些。亲细胞包含一个DNA“配方”，所有指令用来构造新细胞。这意味着发生准确的自生需要两个步骤：利用逐字母复制和误差修正，亲细胞可以把“配方”的高保真副本植入新细胞中;然后根据“配方”，在其余的细胞上构造复制机制。20世纪40年代，匈牙利物理学家约翰·冯·诺依曼最先发现了这一逻辑，当时他正在研究细胞自动机，以便用于离散计算模型。构造理论表明，这是精准的自生和非设计定律之间唯一可能存在的逻辑。

在基础物理方面，构造理论给了“配方”一个精确的描述特征。它是被数字编码的可作为构造者且具有弹性的信息，这种能力一旦被实例化在物理系统中，就会一直保持。在构造理论中，这被称为“知识”（这里指的不是人们通常使用的那个术语，它仅仅表示这种特殊的带因果关系和弹性的信息）。而对各类生物（一般意义上的精确构造者）特性解释最主要的一点是，它们包含这种“知识”。

 

 

生命起源：所有物种都是已经设计好的程序？

 

此外，根据必要的“知识”，任何不被物理定律禁止的转化都可以实现，是构造理论的一个基本观点。要么被物理定律禁止，要么可行，除此之外没有第三种可能。这就解释了进化的另一方面。根据相关“知识”和数字化“配方”的实例，在不受限制的情况下，甚至可以产生更优良的构造者。

从构造理论的角度看，早先的进化历史就是一个漫长的、不准确的、非目的性的建造，最终从没有任何内在的基本事物中产生了承载“知识”的方法。这些基本事物是简单的化学物质，如短核糖核酸链，只能执行低保真度的复制，不承担外观设计，因此允许由非设计物理定律控制的前生物环境存在。

 

 

生命起源：所有物种都是已经设计好的程序？

 

因此，生命的构造理论明确表明，自然选择不需要假定任何包括“知识”在内的初始“配方”的存在。这表明，无论我们在生物体内发现何种“配方”，它们都不需要特殊的生命中心主义或神秘的物理定律证明生物产生于基本的初始元件，而只需要物理定律允许数字化信息的存在，再加上足够的时间和能量（至于多少要因生命体的不同而异）。这又为我们理解生命现象和物理的可行性增加了另一个深层次原因。无论物理定律禁不禁止我们，我们都能做到，这只取决于我们创造了多少“知识”。这一切统统取决于我们自己。