为何要对一个未成年这样呢，我们陈述的这一切，就是事实。之前没说话不是因为没有证据，是没有得到回复和结果。我们不是在垂死挣扎地报案。

我要说真话。这个案子不是关乎到我儿子一个人的命运，而是关乎国人、世界友人，对中国法律的信心。

我们作家长的，谁也不相信自己的孩子犯了罪。我的孩子错是错，但是没有犯罪。

关于李某某等五人涉嫌强奸一案，经过两日庭审，终于落下帷幕，媒体的各种报道，坊间的各种传言，律师的各种言论，专家的各种意见，当事人的各种辩解，公众的各种评价相互交织，跌宕起伏，大家看到得不仅仅是一场诉讼，更品味的是一场剧情丰富的法律大餐。从近期案件的诉讼来看，公众的法律意识增强迅猛，对案件的关注度超过任何时期，每一个案件都可能成为公众热议的对象。

该案的社会意义已经超出了该案的本身，唯一美中不足的是该案涉及到受害人个人隐私保护，涉及到被告人未成年特殊保护，一些人的报道行为是否已经超出了一定的限度，值得我们反思。

 

 

梦鸽被多少人上过?梦鸽给李双江戴绿帽

 

关于该案，随着媒体进一步报道，加之一些人刻意引导，让一个本来应该“不公开审理”案件，变得更为公开和透明，效果不亚于公开审判，甚至全民参与讨论，媒体也是尽力深挖，一些案件细节被公开，真相也得以还原，给公共留下了深度参与讨论的空间。

 

 

梦鸽被多少人上过?梦鸽给李双江戴绿帽

 

对于该案，我深感惋惜，对受害人是二次伤害，被告人已经被网络审判，这一点，是永远的败笔。

另外一个问题，值得我们深思。该案的部分辩护律师或者律师顾问，过度披露该案相关事实，在网络上公开该案的细节，公开发表该案的意见，这些律师同行的做法是否违反职业道德？诉讼策略是否正确？是否真正保护到自己当事人的利益？对这些问题，也值得我们反思，留给社会去评判。