但是索拉指出，法赫尔在其计算中用的一个数字（宇宙中的氢氦之比）直接取自标准大爆炸理论，这使得他的论证本身前后矛盾。

法赫尔回应道，尽管大爆炸理论正确预测了氦氢比，但是一些新近的研究发现，宇宙中的氦比大爆炸理论预测的少得多，一些非大爆炸模型做出了更好的拟合。通过质疑早期宇宙核聚变产生的成分比以及对微波背景辐射的解释，法赫尔攻击了支撑标准大爆炸理论的三个证据中的两个。

其第三个证据基于一个观测结果，即星系离得越远，红移就越大，这表明我们的宇宙在扩张。在其2009年的文章中，法赫尔引用1993年的一个研究，论证了非扩张宇宙中的距离一红移关系。非扩张宇宙即惫味着没有发生过大爆炸。

索拉认为，对标准大爆炸模型随便提出质疑很容易演变为疯子科学。但她并不认为法赫尔是疯子，她说:.‘我无法忍受怪人和自命不凡的傻子。当然，法赫尔绝不是这种人……他是位真正的科学家，而且是很优秀的一位。

然而，承认他是位好科学家是一回事，接受他的所有观点是另一回事。”尽管她对法赫尔的非传统宇宙学持怀疑态度，但是她认为争论本身很有价值，“只有不断挑战传统观点，科学才能进步发展。所以，继续挑战绝对是件好事”。

由于广义相对论并未完全被证实，已成为科学界主流认识的宇宙大爆炸理论，与其说是建立在严密的物理学理论基础上，不如说是建立在常识的基础上，这些常识就是“热”、“爆炸”、“膨胀”。因此，有不少人认为，这只是一个没有科学实验为基础的猜想，是一个仅仅靠着对几个天文现象（哈勃红移、宇宙背景辐射、氢氮丰度）牵强附会的解释发展起来的理论。

宇宙大爆炸理论对一些天文观测的解释并非完美。首先.天文观测到的宇宙中存在的普通物质比用宇宙大爆炸模型计算出来的多得多。其次，相对论认为，引力对光的影响很大，引力可以将光弯曲已经被观测证实。这就有一个问题：光速在不同的引力空问都一样吗？这个问题的答案将直接影响对哈勃红移的解释。

还有，即使一定要将宇宙徽波背景辐射解释为大爆炸的余烬，它一定就是整个宇宙大爆炸的余烬吗？会不会是140亿年前终结无序世界的动态黑洞爆炸留下的？氢氮丰度最有意思，宇宙大爆炸理论是根据现有的物理理论结合化学提出的，它当然可能准确无误地预测现有星云的氢氮丰度，但140亿年过去了，一切都没有改变过吗？