摘要古时不管朝代如何更迭，货币的材质变化并不大，一般来说主要是金、银、铜一次下降的等级划分，铜钱自然不必多说，古代发行的多，考古发掘发现最多的也是铜钱，主要是因为铜的产量高，再来则是白银，白银应算是最为通行的货币，储备量比黄金多，远远少于铜，不易氧化，存世的古银也不少，而作为顶级货币的黄金，这么多朝代使用，至今却没有大量古黄金现世，这又是甚么原因?

古时不管朝代如何更迭，货币的材质变化并不大，一般来说主要是金、银、铜一次下降的等级划分，铜钱自然不必多说，古代发行的多，考古发掘发现最多的也是铜钱，主要是因为铜的产量高，再来则是白银，白银应算是最为通行的货币，储备量比黄金多，远远少于铜，不易氧化，存世的古银也不少，而作为顶级货币的黄金，这么多朝代使用，至今却没有大量古黄金现世，这又是甚么原因?

古代的黄金究竟流向何处?（示意图）

学者专家有几个看法，一、古时候的黄金材质不是金，持这看法的人认为，古代的黄金其实是黄铜材质的货币，支持这个论点的学者从矿产和重金属含量来进行分析，认为地球上的黄金稀少，古代这么多黄金根本对不上现知的矿产储藏量；而且黄铜的质地不是很坚硬，也符合咬牙印这种鉴定真伪的行为。

但是这个论点的质疑在于，黄铜的最早记录还要追溯到仰韶时期，如果黄铜是古代的黄金，那青铜的作用何在?岂不是要用金子来打造武器，还有，明朝的嘉靖时期已经用黄铜最为钱币发行了，那表示明朝的黄铜绝对不是黄金。

第二种论点是因为贸易的流失，这种观点是来自明朝时期贸易量成为世界之最，当时像西班牙和葡萄牙都和明朝有贸易的纪录，当时明朝认为白银才是经济的第一储备，据说明朝囤积了世界三分之一的白银数量。但是外国人钟爱黄金超过白银，他们已经意识到了黄金的经济性和实用性，所以交易的时候都要求以黄金支付，所以白银进了明朝国库，黄金则流出外国。

对这个论点的质疑在于，虽然贸易的情况是确实存在，但是大多数其实是以物易物，明之后的清，黄金储备量也是很多，最起码在王族的陵寝中，黄金的物件还是很多的。

第三个论点是入葬，大多持这种观点的都是考古的，发觉古代陵寝时总能发现陪葬品中有很多黄金，像是过去曾轰动过的马蹄金。以现今已知的大型古墓，发掘的数量不到十分之一，即使这样也有相当数量的黄金现世，那还没挖出来的可想而知了。

这个论点也有人质疑，那就是古代黄金储量和已经探知的储量不符，再来就是即使在清末，清也拥有大量黄金，但是现在仍无下落。