批评

　　不用说，斯莫林的这个宏伟理论受到了许多批评。这毕竟是一个非凡的观点，而非凡的观点往往都会受到特别严格的考察。

　　比如宇宙学家乔·西尔克（Joe Silk）就认为，我们观察到的这个宇宙，远远谈不上是黑洞的理想制造者。他认为，其他“版本”的宇宙或许更能胜任这份工作。

　　同样，亚历山大·维连金（Alexander Vilenkin）也指出，如果宇宙学常数的数值有所增加，黑洞的形成速度还可以再提高一些。斯莫林假设自然界的各项常数都已经调节到了最适合产生黑洞的数值，他认为这个观点是错误的。

　　鲁迪格·瓦斯（Ruediger Vass）则认为，斯莫林将宇宙的演化和达尔文式的演化相提并论，这本身就是个错误。他指出，斯莫林的那些宇宙的适应性，并不受到它们各自环境的制约，而是取决于它们各自产生的黑洞数目。虽然这些宇宙的繁殖速度各不相同，它们之间却并不构成竞争；而在他看来，竞争才是任何达尔式演化的关键。

　　斯坦福大学菲利克斯·布洛赫讲座教授、理论物理学家莱纳德·苏斯金（Leonard Susskind）在“边缘”（Edge）论坛上这样写道：

　　斯莫林认为，自然界的各种常数都是由适者生存的法则决定的，最适合繁殖的就能胜出。那些造成最大繁殖速度的特性将会在各个宇宙中普遍存在，而且，我们极有可能就生活在这样的一个宇宙之中。至少他的观点就是如此。然而，这样的逻辑却会推出可笑的结果：如果我们的宇宙是永恒膨胀的，那么根据这个理论，它的宇宙学常数就是最大的，因为宇宙的繁殖速度不外乎是它的膨胀速度。

　　我们向斯莫林询问了这些质疑，他说其中的许多都在《宇宙的寿命》中做了探讨。而他的下一本书《时间的重生：从物理学的危机到宇宙的将来》（Time Reborn: From the Crisis in Physics to the Future of the Universe），也将对许多质疑做出应答（书中还会驳斥时间是一个幻觉的观点）。另外，斯莫林也尽可能对质疑都一一做了回复（他和苏斯金的完整辩论在这里，他对维连金的反驳在这里。）

　　说到底，这些质疑并没有使他产生动摇。