摘要在聊天中牟林翰用的“妈妈”，“宝宝”的奇怪称呼，又有网友把牟林翰定义为心理有些变态。其实我们也不可信以为真，这称呼或许是少部分人的猎奇性癖好。从聊天记录看出两人的恋爱观是属于比较潮流的形式。

这两天，随着《南方周末》曝光10月9日北京大学法学院在校大三女学生包丽（化名）吞药自杀事件后，引社会关注并疯狂刷屏式的传播。使自杀女孩饱受折磨的爱情也公布于世，女孩的男友、同样是北京大学的学生牟林翰，也因为本事件陷入舆论所说的“精神控制杀手”的泥沼中。

女孩母亲在说：“自从翻阅了女儿的微信聊天记录后，唯一的是希望女孩男友牟林翰能够受到相应的惩罚。”母亲自始至终都认为女儿自杀是因为女儿包丽和牟林翰恋爱期间，牟林翰介意包丽谈过恋爱，不是童子身，以此事来折磨包丽导致给包丽轻生。包丽母亲也在网上披露出包丽轻生前的两人的聊天记录。在聊天记录中，她自贬，自我否定的言语，都是可以窥见的，这可能是导致她寻短见的原因。

媒体报道之后，舆情马上被点燃，全民目击该事件的影响度。根据媒体报道，在包丽自杀后，男友牟林翰也接受过警方的调查。从流露出两人的聊天记录和离谱相关恋爱细节，让人觉得这是一段不健康的恋爱关系。看到包丽在恋爱关系中属于被动的地位，网络上都对牟林翰甚是愤慨与指责。特别是在微信备注“主人、狗”这些称呼上，又将牟林翰的行为定义为之前媒体多次报道的PUA，就是我们平常所说的诱使异性与之交往，通过对异性诱骗洗脑，欺骗异性感情，达到与异性发生性关系的目的，网称把妹达人。

但是，在聊天中牟林翰用的“妈妈”，“宝宝”的奇怪称呼，又有网友把牟林翰定义为心理有些变态。其实我们也不可信以为真，这称呼或许是少部分人的猎奇性癖好。从聊天记录看出两人的恋爱观是属于比较潮流的形式。但这种关系和我们平时所觉得大学生单纯的恋爱关系又有不同。如果单单从这些被流露的短信中，我们可以认为这种不寻常的感情，但将定为情感操控或人身控制，还是需要审慎的，不要匆忙下结论。

和他们潮流的称呼自相矛盾的是，他们感情背后又隐藏着思想的保守和落后一面。21世纪现代中，两个人恋爱竟然有“处女情结”在网上引起嘲讽。牟林翰听信异性朋友，对封建守身如玉的那一套看做是好女孩的标准。使“非处”成了牟林翰日后疯狂打压包丽的死穴，在牟林翰长时间的的精神折磨和打压，包丽最终动摇了轻生。

作为受现代文明教育的高等大学生，他们的思想观念是如此的庸俗不堪，思想觉悟甚至都赶不上100年前蔡元培时代的新青年。北大作为五四运动的发源地，今年在轰轰烈烈的庆祝这五四运动100周年庆，但作为学生干部的男女主人公，他们作为新时代的新青年代表，令人遗憾的是，他们考虑的不是政治、不是社会、也不是家国天下的事，而去纠结女方是不是处女。

从目前媒体报道的内容看，这种爱情观在高校中似乎还不只是一个案例。在某些方面尝试潮流，但内心深处又“保守”在做诡，这样很容易击败年轻人的心。以上案例告诫我们，即使是聪颖的大学生，有时在人生三观和爱情观上也会有困境难以摆脱，让人想到一些高校或许应该要开设恋爱的课程，才能避免这样的悲剧重演。