摘要每当讨论到明朝如何灭亡，很多人会引用《明史·神宗本纪》中明之亡，实亡于神宗，来做总结，这就要来看看万历在位期间，是不是真的有动摇国本，而他被后世所批评的，主要两件事，一是怠政，二是立储，这两个点都是当时评判帝王标准的关键，不上朝是违背祖制，不立长子是逆天，也就是所谓国本之争。

每当讨论到明朝如何灭亡，很多人会引用《明史·神宗本纪》中明之亡，实亡于神宗，来做总结，这就要来看看万历在位期间，是不是真的有动摇国本，而他被后世所批评的，主要两件事，一是怠政，二是立储，这两个点都是当时评判帝王标准的关键，不上朝是违背祖制，不立长子是逆天，也就是所谓国本之争。

先说怠政，明朝的政风开放，众臣可以畅所欲言，这样的制度是从朱元璋开始，万历虽然不会违背祖训，但也受不了百官喋喋不休，所以选择逃避的姿态静摄，看起来不问国事，但是国家大事还是被紧紧抓牢在万历手上的。1589年，神宗不再接见朝臣，内阁出现了人滞于官和曹署多空的现象，长达三十年不出宫门、不郊、不庙、不朝。

万历皇帝画像。

万历十四年（1586年）十一月，传出万历沉醉于酒色之中，身体虚弱，每况愈下。在传统认知中，皇帝的言行就是表率。而万历的作为，却颠覆了传统的好皇帝形象。东林党的出现，更和万历脱不了关系，以政见所引发的权力之争，开始阻碍国家的发展。试想，人民怎么看待皇帝对国家如此的不管不顾，就算他的身体有所病痛，其实也该有更好的方式解决问题，总之，不上朝的皇帝，如何领导国家。

再说立储一事，万历九年，神宗在向太后请安时，一时冲动，临幸一名宫女，生下了长子朱常洛（后来的明光宗泰昌皇帝）。因为朱常洛是宫女所生，神宗不喜欢他，且有意立爱妃郑氏所生的朱常洵为太子。万历十四年群臣上奏请神宗即立常洛为太子，万历以常洛尚年幼体虚未定，拖延不决。

朱常洛五岁时，万历的宠妃郑氏生下皇三子朱常洵。按照封建礼制的有嫡立嫡，无嫡立长，应当立朱常洛为太子。万历二十一年，明神宗变本加厉，下手詔要将皇长子朱常洛、三子朱常洵和皇五子朱常浩一同封为藩王，以后再选择其中适合人选为太子。朝臣听闻一片哗然，纷纷上奏神宗。如雪片般飞来的痛批奏折，使神宗倍感压力，迫于众议只好不得已收回前命。直到万历二十九年，朱常洛已年满二十岁，立储一事已不可拖延，神宗才立其为皇太子。

这两个点，一个是公务，一个是家事，看得出来，万历太过自我，不算是个负责任的皇帝，明朝的衰弱，就是长期的个人权力凌驾于国家之上，势必让国势走向衰败。