摘要有很多人分析觉得照片中的发光物体其实是通过照明设备的二次反射形成，因为从拍摄的照片可以看到，照片的右下角有个路灯亮度非常高，每张照片由于拍摄位置的不同，中心点都有不同程度的移动，照片中所谓的发光的不明生物，跟照片的右下角在照片的中心位置是成对称关系的。

UFO的出现一定程度上影响了人们的生活，对于UFO的存在性人们一直无法下定论。据说在2005年的2月份，泰安就发生过UFO事件，当时事件还刊登到报纸上，对于不明飞行物，人们又多了一个街头巷尾的谈资。

泰安UFO事件发生

2005年的2月的元宵佳节，大家都等待着烟花盛景的上演，当地的居民也纷纷准备好数码相机，想要将这美丽的景象保留下来。

其中有市民在当天晚上拍摄了将近三百张的照片，由于他酷爱拍摄，所以这些对他来说都是稀疏平常的。按他的习惯都是当天拍摄好照片，次日再将照片上传到电脑，但是隔天这个过程中，他发现拍摄的照片中，出现了奇怪的发光物体。

三百多张的照片中一共有十几张照片出现了不明的发光物体，这些发光物体大小不一，光亮程度也不一样，有点圆弧形状，组合起来看就好像是草帽的边沿。

虽然这些光看起来非常可以，但是考虑到当天晚上的烟花，可能是拍摄效果的影响，所以最终他也没怎么放在心上。后来看到电视上在播放UFO的报道，才想到拍摄到的照片，可能就是UFO。

后来这位摄影爱好者仔细的查看了那十几张照片，排列出来之后发现那些发光的物体位置在不断的变化，上下左右皆有发生移动。

最后一个角度拍摄到的时候，发光的物体就在电信大厦上空，这张的效果看起来更清晰，发光体也显得更大。

后来有电视台称当天拍摄到的烟花的视频中也看到了有一个发光体，但是亮度偏暗。

为了防止自己拍摄到的并非UFO给大众带来误解，这位摄影爱好者拨打了电视台的电话，告知了当天他发现的事情，并在电视台的协助下也了解到当天广场的附近都没有气球或者孔明灯之类放飞的活动。这个发现的不明发光物体是UFO的概率非常大。

2.23泰安UFO事件调查分析

针对泰安发生的UFO事件，相关人员进行了实地调查，将所有的资料整合在一起之后，有了如下的调查分析：

1、气球或者孔明灯和航天飞机等因素造成的发光因素被排除。有电视台与政府取得联系或者资料称，当天是元宵节节，放烟花的项目是由政府组织的，为了安全起见，公安部门命令禁止当晚放风筝或者放等，广场也在很早就进行了清场，大量的警力执勤，并没有发生放风筝等禁止的情况发生，与航空部门联系也称，当晚未有飞机飞过当地区域上空，所以这一系列因素可以逐一排除。

2、照片没有经过伪造或者修改。有些人可能会因为利益去修改原图，但是相关技术人员对提供的十几张照片进行技术鉴定，发现这些照片都没有图像处理过的痕迹，经过精准的分析和检测，最后确定这些照片都是真实可靠的，没有人为加工的。

3、有很多人分析觉得照片中的发光物体其实是通过照明设备的二次反射形成，因为从拍摄的照片可以看到，照片的右下角有个路灯亮度非常高，每张照片由于拍摄位置的不同，中心点都有不同程度的移动，照片中所谓的发光的不明生物，跟照片的右下角在照片的中心位置是成对称关系的。

这个路灯的说法可靠性比较强的，当镜头中的光点往里面偏的时候，发光的不明物体也会往里一点的未知移动，但是不管怎么移动，都跟那个路灯在照片的中心点有着对称的关系，这完全不是巧合，而是说明发光的物体的移动随着镜头焦距的变化而变化。

看来，又是一个美好的误会了。