这个诉讼案在美国休斯顿区法院内拖延了好几年。在此期间，故事引出了许多报纸的文章和电视记录片。无法相信的是，正当在美国报刊如此热情高涨的时候，英国报界却完全无视于这个案件。

    法庭上美国宇航局代表、空军的代表、陆军和海军的代表出席了此案件。1986年8月法官驳回了诉讼，因为没有任何单位拥有、运作这样的装置。美国宇航局的科研人员，不明飞行物学者约翰·苏耶斯勒和艾伦·霍尔特在业余时间调查了此事。苏耶斯勒告诉英国不明飞行物学者梯莫西·古德说:“罗斯·斯特林法官认为专家的证词已足以驳回此诉讼。这意味着，他不会再接见贝蒂·凯希、维克基以及考贝·兰德罗姆，也不会听取他们的律师提供的证据。”苏耶斯勒也指出，有关直升机的证据实际上是被忽视了。尽管事件发生地区还有其他目击者的证词，但是没有任何机构承担切奴克直升机的责任！

    关于此事我们该作什么结论呢？两次邂逅事件发生在大约同一时间，案情穿越大西洋在伦德尔斯海姆森林内展开，是不是意义重大呢？这是不是在掩盖某种敏感的原型机呢？关于这个飞行物的谣传很多，说它是实验中的核子能动力航天飞机，正发生了故障，或者是一架外来人飞机正在试飞，临时进行修理。现在离事件发生已好几年了。如果那是一种当时尚未成熟的地球上的技术，为什么我们没有再见到有关此项技术的任何东西呢？是不是可以肯定这技术已经提高了呢？

    军队的直升飞机对此进退两难的老问题增加了新的困扰。有一张图，画的是海中游泳的一个人，他的一只手举起来，引起了沙滩上人们的注意。画的标题是“正在淹死，不是在招手”。9月29日夜里那些直升飞机“正在护航不是在追击”还是“正在追击不是在护航”呢？无论是哪一种情况，3个受害者都承受了肉体上的和精神上的创伤，那些伤痛证明那些飞机确实是正在护航或正在追击某种物体。