2016-01-14 10:30 浏览 评论
我们知道,1956年的莱肯希斯雷达事件就是“蓝皮书”计划运行期间发生的一起案例,该案例似乎通过了国家安全渠道的检查。1980年的蓝道申森林事件也是一起非同寻常的事件,本来人们认为可以获得这起事件的相关资料,但结果还是事与愿违。这件事至少说明,即使在“蓝皮书”计划结束后,这类事件仍然需要特殊处理。
由此引出一个不小的问题,即到底还有多少此类材料,它们的材料证据达到了哪个级别?
1992年,杰奎斯·瓦利博士发表了《“五芒星”备忘录》。该备忘录写于1953年1月,当时他们正在巴特尔研究所秘密进行UFO研究。此备忘录的重要性在干,它牵扯到上千个被调查的事件。这些材料现在都在哪里?然而,这个争论的意义其实并不大,在1953年时,巴特尔研究所拥有的美国空军资料就超过了4000份。
美国研究人员非常迫切地想要寻找这缺失的一环,可以证明存在一个能获得更好资料的秘密调查组,许多UFO学家坚信这一组织的存在,因为《信息自由法案》公开的资料总体上让他们非常失望。
美国UFO事件档案公开:信息自由法案实施
当然了,感到失望是因为最初抱有期望。他们似乎反映出一个困局:已发生的事情的线索非常模糊,而他们对于如何处理这类事情更是不知所措。这不就是当下正在发生的吗?
继美国之后,澳大利亚也很快颁布了《信息自由法案》,UFO学家比尔·查克是第一位运用该法案的人。吸取美国的教训后,澳大利亚政府允许查克获取政府拥有的所有UFO材料,包括文档、摘要以及复印件。澳大利亚政府允许查克将所有UFO资料公之于众,就省得不厌其烦地回答上百个个人的咨询了。
美国UFO事件档案公开:信息自由法案实施
查克确实做得不错,但出现的问题也很类似——事件非常奇怪,调查很不充分,困惑的专家不着边际地胡思乱想一通并间或写点备忘录,试图将事件搪塞过去但最终以失败告终,堆积的报告越来越多,问题的突破口却遍寻不获。公众对UFO的态度或UFO的可信度都在变化,唯一不变的是这一团乱麻。UFO现象的真实面目在世界各大民间UFO组织的数据库里熠熠生辉,等待有识之士发掘。
从英国不明飞行物研究协会(BUFORA)和不明飞行物研究中心(CUFOS),到中情局和堪培拉,一切都告诉我们,关于绝大多数UFO目击事件的解释都非常草率,但还有一些并非如此。对于这些悬而未决的事件,没有人敢说自己握有绝对正确的答案,能经受住外界无休止的怀疑和猜测。因为,这既包含外星飞船理论,也牵扯到意识状态的变化。