我们最佳的50个目击报告，科学家研究后都找到了某种漏洞。很多情况下，漏洞非常小，但是科学评价不能容忍哪怕一丁点的漏洞，毕竟我们要求的是科学评价。

当评价完这些报告后，科学家说明了自己被要求做的这个决定的严肃性。他们努力做到客观而不是主观，但事实上，我们所有的证据都是间接的。好的间接证据也可以，但是我们没有具体的东西，没有零件，没有显示UFO细节的照片，没有测量到的速度，没有高度，没有大小——所有那些好的、确凿的、科学的事实都没有。依靠一个间接证据得出的结论作决定，就是拿数百万人的未来冒险，将是世界历史上最严重的错误。

 

 

最真实的UFO事件大全

 

在结论中，他们提到，UFO可能是某种新的或者未被发现的自然现象，他们对此并没有太多的信心。然而，如果不明飞行物是一种新的自然现象，其目击现象应该遵循一定的模式，但UFO报告没有。

 

 

最真实的UFO事件大全

 

这是专家报告的结论部分。下个部分的题目是“建议”。我以为他们建议我们减少“蓝皮书”计划的部分活动—如果不是全部的话。我不喜欢这点，因为我坚信，我们没有找到最后的答案。在得出最后的结论之前，我们需要更多更好的证据。