——你那以后就没再见到UFO吗？

　　“嗯，与朋友一起到外面仰望天空，两人都没发现。如果是气象观测用的气球，不应那么快就不见了。”

　　——如果不认为是气象观测用的气球，则到底认为是什么呢？

　　“哎哟，不知道。不过实在是让人害怕。”

　　——你有否考虑过什么人把制造类似UFO形状的东西悬挂在树上被拍摄的可能性吗？比如用钓鱼线等悬挂物体，有可能吗？

　　“如果是玩儿的飞盘，其重量、大小是否合适且不说，在那儿的树有否适合拍摄悬挂飞盘的树枝也不记得了……”

　　——实际上，右手边没有树。假定是飞盘，要拍成像你拍摄照片的那么大小，你知道应距离多远的地方拍摄呢？

　　“莫非一定要在这周围？”

　　——明白，如果从你呆的地方拍摄，飞盘必须放在哪儿呢？那里的某棵树的树枝上，或是更远的地方？

　　“不明白你说的什么意思。”

　　——如果像你说的那样，使用小UFO模型拍的假照片，则飞盘必须放在哪儿呢？

　　“的确，考虑应放在树枝上。”

　　——朝着原野的树？

　　“应该是那样的树。”

　　——但是在那个地方没有这样的树，所以不可能悬挂着。为此，要拍虚假照片的话，必须把飞盘往上抛起来。

　　“嗯。”

　　其实，如果愿意，我们还可以提出问题：你的朋友在一旁抛起飞盘，你能拍出同样的照片吗？

　　如果是抛起的飞盘，则拍出的照片显得呆板，没有现在那样的生动、精致。再如对抛起两张黏在一起的飞盘模型进行拍摄的话，照片总也显得呆板。相比之下少年拍摄的照片却没有这么呆板。另外，调查员去少年拍照的现场进行勘察，发现即使想把模型悬挂着拍虚假照片也难以实现。值得一提的是，少年自发地把照片提供给美空军的UFO调查机构，表明他心底坦荡，没有在照片上弄虚作假。

　　总之，这个事件的调查结果强烈地暗示少年的证言和他拍的照片是真的。不过照片不能说非常清晰，这是因为逆光拍摄的缘故。尽管如此，我们能够确认拍的物体相当大，并位于相当的远处。

　　顺便指出，1967年10月下旬起在佐治亚州发生的一系列UFO事件，包括警察在内的各种人士在接近五天中几乎每天目击到UFO。在那期间还拍摄了几张在黎明前从东方地平线上出现的发光体的照片。遗憾的是，这些UFO照片与少年用宝丽莱相机拍摄的不同，专家认为不具有分析的价值。总之，少年拍摄的照片为我们留下了UFO现象的一个经典之作。