近日，封面新闻-华西都市报以《起底“神农架野人之谜”》为题，对神农架“野人”进行了系列报道，详细披露了湖北省野人考察研究会现状和神农架“野人”调查的现状。

时至今日，一部分专家仍认为，神农架存在“野人”的可能性达到80%，而另一部分专家则通过调研后明确表态，“神农架没有野人”。

神农架为何没有“野人”？理由何在？

6月19日，在世界多地进行过“野人”考察，也曾于1977年经中科院组织，进入神农架考察8个月的著名古人类学家、原北京自然博物馆副馆长周国兴在接受封面新闻-华西都市报记者采访时明确表示：“神农架有野人？那是胡扯。”

考察“野人”50余年 也曾研究外国“野人”

周国兴教授今年已80岁，退休前，任北京自然博物馆副馆长，是我国著名的古人类学专家。早在上个世纪50年代，周国兴就开始对国内外的“野人”进行考察，几十年来，我国云南、新疆、西藏等地都出现过“野人”传说，周国兴也都前往考察，但最终并未发现“野人”存在。

此外，周国兴还曾以国际潜动物学会常务理事的身份，参与过关于美洲大脚怪和帕米尔高原雪人的考察和研究，“连俄罗斯出现的‘野人’我都去考察过，还是一无所获。”

1976年，当时正在中科院古脊椎动物与古人类研究所工作的周国兴，在中科院的组织下，参与了“鄂西北奇异动物考察队”，在神农架林区进行了历时8个月的追踪与考察，当时的队伍多达110人，还有56个侦察兵，涉及多个领域的专家和学者，但考察队仅仅在山上抓住几头熊。

“那些自称看到野人的村民，连自己都说不清到底看到了什么，最后在对别人的讲述中，慢慢描绘成了所谓‘野人’的模样。”2017年6月19日，周国兴这样告诉封面新闻-华西都市报记者。

毛发造假，“神农架有野人是胡扯”

没有“野人”，但“野人”毛发和脚印如何解释？

对于这个问题，周国兴认为，所谓“野人”的毛发，一部分是其他动物的毛发，包括当年他收集到的袭击人类的“野人”骨骼标本，经过检测，也发现是短尾猴等一些猴类动物。

至于毛发，他认为就更不足以采信了，“大家都知道的，神农架找到的一部分毛发，有的本身就是一种植物，而有的是已知动物，比如熊、猴类的毛发，最可气的是还有染过颜色的人发”。

当年，周国兴就曾收集到红色的毛发，并送往国外进行鉴定，结果发现是人为染色的人的头发。他说，如果这些毛发有毛根，利用现在的DNA提取技术细胞，还可以根据基因来判定是哪个物种，但奇怪的是，找到的毛发都没有毛根。

而对于脚印，周国兴和其他专家也曾将熊等大型动物的脚印印在土地上，两个脚印叠加，就形成了一个“大脚印”。

“一个物种需要生存和繁衍，不是只需要一公一母就可以，甚至需要几头几十头才能繁衍下去。如果神农架有野人，应该是几十个，甚至几百个，否则它们无法繁衍，无法生存。但是这么多年过去了，找到一个野人了吗？”周国兴说，“所以说，神农架有野人，那是胡扯”。