摘要法官表示，虽然赵先生在银行卡被盗刷之后的一系列行为都是明智且有益的，这些都是证明其本人与银行卡不在外地的直接证据。但是这些证据并不能证明这次银行卡被盗刷是开户行的过失所导致，盗刷的方式并不是通过面对面的商户交易，银行处理交易款项时不需要交易单据及持卡人签名作为凭据。

随着科技的发展，网络支付迅速进入到人们的日常生活的方方面面，免密支付、费用代缴功能，给人们的生活带来了许多便利的同时，这些功能的使用也成为了盗刷的温床，越来越多的不法分子利用高科技的手段获取用户的个人信息、银行卡卡号及密码，并通过自助取款机、移动支付、网上支付等方式非法获取持卡人的资金。

前几天，江苏省丹阳市的市民赵先生一纸状书将自己所持银行卡的开户行告上法庭，并要求开户行赔偿个人经济损失30000元。

从今年年中开始，赵先生就通过各种方式跟银行协商赔偿事宜，最后都有始无终。 2019年3月21日早上，赵先生一觉醒来后发现手机短信里有十几条某张银行卡在境外查询、消费、取现的交易记录，消费金额近45000元。

但是前一晚的这个时候赵先生明明在家里睡觉并没有出境，自己也不曾把这张卡借给其他的家人朋友。赵先生怀疑自己的银行卡是被不法分子盗刷了。赵先生第一时间致电银行客服，冻结被盗刷的银行卡，随后便带着本人身份证与被盗刷的银行卡到就近的银行网点办理相应的业务，以此证明，事发时，本人与银行卡均在丹阳市本地，不曾出境。

银行的事情办理完以后，赵先生马不停蹄地赶到所在社区的派出所报案。过了一个多月，赵先生突然收到了一笔9500元的退款，经过确认这并不是开户行支付的赔偿款，而是当时被盗刷的其中一笔交易没有扣款成功，账款原路退回。其余的30000元依然没有着落。数次追究责任无果，赵先生无奈之下只能将开户行告上法庭。

法官表示，虽然赵先生在银行卡被盗刷之后的一系列行为都是明智且有益的，这些都是证明其本人与银行卡不在外地的直接证据。但是这些证据并不能证明这次银行卡被盗刷是开户行的过失所导致，盗刷的方式并不是通过面对面的商户交易，银行处理交易款项时不需要交易单据及持卡人签名作为凭据。

经了解，赵先生所持有的银行卡是老式的磁片卡，磁片卡只需读卡器便可以获取卡片的信息，许多不法分子紧盯这一漏洞，疯狂获取消费者的信息。赵先生也经常在网上交易，并开通多项费用代缴功能，较容易泄露银行卡的交易信息。

不法分子将病毒植入网页链接、软件中，如果用户在使用过程中没有提高警惕性，很容易将个人信息泄露。银行虽有保护用户资金安全的义务，但是用户也有保护好个人账户信息、优化网络环境的责任。目前案件正在受理中。

近几年来，银行卡被盗刷的案件层出不穷，愈演愈烈。直接证据少，破案难度大是这类案件最大的特点。在侦破的案件中，许多当事人都不明白自己的银行卡信息、密码是如何泄露的。