2015-05-16 10:10 浏览 评论
当然,所谓失望首先要看你的期望,想在这些文件中找到什么。这些似乎反应出一个困惑的管理没有线索能够知道正在发生什么而且没有思想准备怎么处理它。也可能事实并非如此。
澳大利亚在美国之后,也实施了一个类似的信息自由法令,不明飞行物学者比尔·恰克是第一个利用此法令的人。吸取美国的教训,在堪培拉的澳大利亚政府邀请恰克阅读他们的所有档案,摘录和复印任何他想要的文件。如果他们让他把所有这一切报道给不明飞行物学界,那么他们就会省去圆满答复数百次个人请求的努力。
恰克做得很棒,但是同样的麻烦显现出来了—许多奇怪的事件、不充分的调查、一些困惑的专家对以往不切实际的理论进行猜测的零星记载、为了解决某个事件提出解释后来又被否决的徒劳努力。这一切都没有因为资料的公开与否或UFO的可信度而有所改变。UFO现象的精华,如同它在世界各地的私人UFO团体的资料库中一样,熠熠生辉。
我们所知道的每桩事情,从英国不明飞行物研究协会和不明飞行物研究中心到美国中央情报局及堪培拉,都告诉我们,大多数的UFO目击情况是很容易解释的,只有少数情况不是这样。对于这些未解决的案件,谁也不能说能独占真理,过硬的回答比起无止境的推断来说到底一要少得多。这涵盖了许多理论,从外来人飞船到变化了状态的意识。