双月碰撞理论还有一些引人入胜的结果。在月球背面降落的岩石重量，会把富含放射性元素的熔解物质朝另一个半球的方向压缩。阿斯普豪格说：“这不但导致地壳不对称，也导致热力学不对称。”热量向月球一端汇集，导致月球表面扩张，产生了GRAIL观测到的岩浆脉。看吧，背面的地壳增厚，正面的火山运动，以及神秘的月球山脉，都由这种理论很好地解释了。

至于双月碰撞理论能否完全解释那个引发了这场讨论的不对称现象，也就是集中在月球正面地表的暗斑，阿斯普豪格的信心并不是很充足。他说：“这有点勉强，因为造成月球岩浆海的岩浆喷发是在很久之后，大约是月球形成的10亿年之后。”不过，他的理论通过解释月球背面增厚的地壳和正面集中的内热，给解释岩浆为什么更多地在正面的半球喷发提供了合理的条件。

 

 

月球未解之谜独家揭秘：月球本是双生时

我越听阿斯普豪格讲，越觉得他说得有道理。虽然双月碰撞理论无法解释月球所有的不平衡现象，但它确实解释了其中很大一部分。但在进展缓慢的月球科学领域中，阿斯普豪格的理论得到的反馈很少。不是一个月亮，而是两个？天体撞击产生了山体滑坡而不是毁灭？好吧，这些我们回头再谈。

 

 

月球未解之谜独家揭秘：月球本是双生时

普渡大学的行星科学家杰·梅洛许是GRAIL任务中的一员，他提出了一个需要考虑的问题，那就是月球背面和正面的密度是一样的。“很可能恩底弥翁和月球的密度本来就一致，但是这种一致至少使阿斯普豪格的假说更难站得住脚了。”梅洛许说，“它并不是我们认为的大碰撞之后应该有的那种样子。”像丘克那样的动力学专家更倾向于支持这种模型。最终，焦点并不在于有任何反驳双月碰撞理论的证据（真的找不到这样的证据），而在于没有足够确切的证据去支持它。