如果说110年前的相对论只是协调了牛顿运动定律和麦克斯韦电动力学之间的不对称，那么，在20世纪80年代新发现的量子纠缠，则将人类关干运动的理念又向前推进了一大步。在量子世界中，运动不是局域性的，而是非局域性的，这里，运动可以超越空间，更可以超光速，这无疑是对相对论基础的最大冲击。

    科学的进步总是表现为新的理论替代旧的理论。

    经历世纪风雨的相对论，在20世纪80年代发现的量子纠缠现象下，已经暴露出了严重的缺陷。这种新的不对称深层的物理机制是什么，至今仍没有答案。但是，这也正是新世纪物理学新的突破口。

    相信一旦量子纠缠现象得到解释，一个超越相对论的新的运动学理论将会出现。

EPR悖论解读

    “EPR”是爱因斯坦、波多尔斯基、罗森3人姓氏的缩写。他们在1935年发表的一篇论文中，以悖论的形式对量子力学的哥本哈根诊释提出批评，质疑了量子力学的完备性，认为量子力学不能预测物体的确切性质，只能预测物体的统计性质；不能描述单独的量子系统，只能描述一个整体的量子系统。这篇论文建立在貌似合理的假设——定域论与实在论，合称为定域实在论——上。

    定域论只允许在某区域发生的事件以不超过光速的传递方式影响其他区域，实在论主张实验观测到的现象是出自某种物理实在，而这种物理实在与观测的动作无关。换句话说，定域论不允许鬼魅般的超距作用，实在论坚持月亮依旧存在，即使无人赏月。将定域论与实在论合并在一起，定域实在论认为，在某区域发生的事件不能立即影响其他区域的物理实在，传递影响的速度必须被纳入考量。

    这篇论文表明，假若定域实在论成立，则可以推导出f子力学的不完备性。在那个时期，很多物理学者都支持定域实在论，但是.定域实在论这一假设到底能否站得住脚还是一个待查的问题。1964年，物理学者约翰·贝尔提出的贝尔不等式表明，定域实在论与量子力学的预测不相符。专门检验贝尔不等式获得的实验结果符合量子力学的预测，进而证明了定域实在论不成立。