埃克塞特大学实验胚胎学教授乔纳森· 米尔驳斥了这种说法。“这的确是一门令人兴奋的科学，”他说，“但如果说这些东西将完全重新连接你的整个大脑，并改变你的基因功能就太离谱了。各种过分夸大其词的标题让从事实验胚胎学的人几乎陷入绝望，部分原因是在没有任何真正的直接证据的情况下，实验胚胎学正被用来解释各种各样的事情。”

正如实验胚胎学不能让我们脱胎换骨一样，“神经可塑性”也不能。按照伊恩·罗伯森的说法，就连一些听起来非常可信的论断，目前也是站不住脚的。“没有一项科学研究显示任何一种干预可以让患老年痴呆症的风险降低60%或者任何比例。”他说，“还没有人使用合适的控制组的方法来做这项研究，以显示任何的因果关系。”

 

 

大脑模型

 

实际上，许多有名的利用“神经可塑性”原理进行治疗的临床记录明显是混乱的。2015年6月，美国食品药品管理局引用成功的研究成果，批准销售巴赫·利塔研发的安装在舌头上的盲人助视装置。同年，索菲·斯各特在《科克伦评论》上发表了一篇论文，认为强制性诱导运动疗法（对“神经可塑性”的宣传者而言，这是一种为中风患者提供的改善运动机能的试金石疗法）并没有“令人信服地减少偏瘫”。

 

 

大脑模型

 

作者在对“神经可塑性”研究的鼻祖迈克尔·梅泽尼奇的“快速寻词”法进行分析后发现，没有证据表明这些方法可以用来“治疗儿童的口语或阅读障碍”。“人们对训练大脑的一揽子建议非常兴奋。实际上，对这些建议的研究并没有显示出多少效果。” 她说，“或者只显示你提高了一直在训练的技能，但这并不能说明什么。”2015年11月，一个由伦敦国王学院的克莱夫·巴拉德领导的小组发现了一些证据，证明训练大脑的网络游戏可以促进50岁以上的人的推理能力、注意力和记忆力。